Logo Allmyblog
Logo Allmyblog
Lien de l'article    

LEVENGEURMASQUE
levengeurmasque

Politiquement incorrect

Cheminot en colére de la politique libérale en France et ailleurs.

Des articles intéressants trouvés sur la toile, je n'ai aucune prétention journalistique, je laisse ça a ceux qui savent le faire.

Ah oui j'allais oublier, j'aime pas l'UMP et les ultra-libéraux.

"Les cons, ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît." Michel Audiard

@

Contacter l'auteur de ce blog

CATEGORIES
- LES PREDATEURS DANS LE MONDE
- COUP DE BOULE
- UE, MEDIA, MEDEF
- POLITIQUE A LA FRANCAISE
- VIDEOS ET PHOTOS EN VRAC

5 DERNIERS ARTICLES
- Comment comprendre les agissements de certains
- vidéo pour les voyageurs
- Proglio (les copains et les coquins))
- Blog de Jacques (liens)
- Grippe A : Effets indésirables violents
Sommaire

10 DERNIERS ARTICLES COMMENTES
- Voyage de Sarko au Mexique, un cadeau empoisonné
- Comment comprendre les agissements de certains
- Au fait, combien gagne un sénateur ?
- Proglio (les copains et les coquins))
- vidéo pour les voyageurs
- le début de l’effondrement de "l’Empire américain"
- Rappel du cout de la guerre en Irak
- L'EXPLICATION
- Grippe A : Effets indésirables violents
- Blog de Jacques (liens)

CALENDRIER
LunMarMerJeuVenSamDim
0102030405
06070809101112
13141516171819
20212223242526
27282930
<< Novembre >>

BLOGS FAVORIS
1.Sud-rail-cerbere
2.Las-ocas-cerbere
3.Archive-sergio-rosem
Ajouter levengeurmasque à vos favoris

LIENS FAVORIS
- denver limousine
- denver limo
- denver limousine
- streaming vf
- one piece streaming
 Le gouvernement veut la peau du Smic Alerter l'administrateur Recommander à un ami Lien de l'article 

 

Pour dénigrer le Smic, lui refuser tout coup de pouce et encenser des palliatifs qui exonèrent les entreprises en pesant sur la collectivité, le gouvernement a trouvé une combine : s'appuyer sur des rapport d'«experts» qui abondent dans son sens.

Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage. Ainsi, en été 2008, le rapport Cahuc, Cette et Zylbenberg, commandé par Matignon, concluait que le Smic n’est pas «un moyen efficace pour réduire la pauvreté et les inégalités» (!!!) et suggérait de «s’appuyer sur des mesures fiscales et des prestations sociales ciblées plutôt que sur un salaire minimum élevé et uniforme»...

D'abord, nos 2,6 millions de Smicards apprécieront le caractère «élevé» des 1.331 € bruts mensuels que leur octroient leurs employeurs pour un boulot à plein-temps (on vous épargne le train de vie somptuaire de ceux qui subissent le temps partiel…). Ensuite, MM. Cahuc, Cette et Zylbenberg semblent ignorer qu'en matière de fiscalité, le gouvernement s'emploie à supprimer les niches qui soulagent les plus modestes. Enfin, vous l'avez compris, ce rapport fut non seulement l'occasion d'asseoir le bien-fondé du RSA en tant que substitut à un salaire minimum désormais jugé obsolète et, de ce fait, menacé de "réforme", mais surtout de faire admettre la nécessité de transférer une part grandissante du coût du travail des entreprises… vers la collectivité.

On prend les mêmes, et on recommence !

Alors que le gouvernement s'apprête à dévoiler, d'ici une quinzaine de jours, sa décision concernant le taux de revalorisation annuel du Smic, un nouveau rapport remis au ministre du Travail Xavier Darcos vient conforter cette idéologie. Elaboré par le «groupe d'experts sur le SMIC» désigné début mai dans le cadre de la réforme du salaire minimum inscrite dans la loi sur les revenus du travail de décembre 2008, il «recommande[nt] à l'unanimité que la revalorisation du salaire minimum interprofessionnel de croissance devant prendre effet au 1er janvier 2010, corresponde à la stricte application des mécanismes légaux». En clair : zéro coup de pouce ! Dans un «contexte conjoncturel encore fragile, (...) il ne faudrait pas compromettre la santé économique et financière des entreprises», figurez-vous.

Et parmi les cinq économistes qui ont pondu cette merveille, on retrouve Gilbert Cette, directeur des études économiques de la Banque de France. Ses acolytes, dont on peut douter de l'indépendance, étant Paul Champsaur, président de l'Autorité de la statistique publique, Martine Durand, directrice adjointe de l'emploi à l'OCDE, Francis Kramarz, directeur du Crest, et Etienne Wasmer, professeur à Sciences Po.

Le Smic, bouc émissaire

Il est évident que, pour lutter contre la pauvreté et l'endettement des ménages, pour éviter à ces millions de gens de devenir des "assistés" à stigmatiser en période pré-électorale, il suffirait d'augmenter leurs salaires ! D'ailleurs, de nombreux économistes - dont Paul Jorion et Frédéric Lordon, pour ne citer qu'eux - ont pourtant démontré que la "modération salariale" instaurée depuis vingt ans est en partie responsable de la crise. Depuis vingt ans, les travailleurs sont sommés de sacrifier leurs émoluments à la bonne marche de l'économie : avant la crise, il fallait contenir l’inflation; au cœur de la crise, y’a plus de pognon.

Droits dans leurs bottes, ces éminents "experts" à la solde de l'UMP et du Medef plaident pour une «gestion prudente du Smic articulée à une politique de maîtrise des coûts salariaux», jumelée à «une politique appropriée de soutien au revenu du travail des familles pauvres». En effet, clament-ils, «les politiques de soutien au revenu du travail [prime pour l'emploi, RSA…] ont contribué de façon très significative à la progression du pouvoir d'achat des salariés rémunérés au Smic au cours des dix dernières années». Pour eux, «les dernières études de l'OCDE démontrent que les prestations liées au travail sont nettement plus efficaces que le salaire minimum pour lutter contre la pauvreté, car mieux ciblées sur les ménages pauvres».

L'imposture est énorme : alors que les salaires sont désespérement bas et ne permettent plus de vivre, pas question d'y remédier, bien au contraire ! Puisqu'une revalorisation du Smic serait préjudiciable à la compétitivité des entreprises, seul un «assistanat» tous azimuts est envisageable afin de compenser sa faiblesse, le plus gros du gâteau étant destiné… au patronat. «Les allégements de cotisations sociales ont fait la preuve de leur efficacité et doivent par conséquent être maintenus», osent affirmer ces économistes. Pourtant, ces exonérations au nom de l'emploi sont un puits sans fond : elles ont coûté cette année 32,6 milliards d'euros à l'Etat et à la Sécurité sociale; même la Cour des Comptes conteste leur efficacité !

Ce qui est bon pour une poignée ne l'est pas pour la masse

Pour les employeurs, les cadeaux fiscaux continuent de pleuvoir : fin de la taxe professionnelle, baisse de la TVA des restaurateurs... Pour nos 15% de Smicards (englobés dans l'ensemble des travailleurs qui gagnent moins de 1.510 € par mois, c'est-à-dire 50% du salariat français), pas question de revaloriser quoi que ce soit : l'indécence salariale reste de mise, avec à la clé une augmentation… des impôts.

Il n'y a qu'au gouvernement que les augmentations de salaires sont encouragées ! Alors que le chômage explose et tire toujours plus les rémunérations vers le bas, dans les cabinets ministériels, les personnels ont vu les leurs augmenter de 56,8% et leurs effectifs de 11% entre 2008 et 2009.

Le gouvernement ne connaît pas la crise et les Smicards, eux, n'ont qu'à aller se brosser. L'indécence illimitée est bien la marque de fabrique du sarkozysme.

SH
http://www.actuchomage.org/

  Aucun commentaire | Ecrire un nouveau commentaire Posté le 06-12-2009 à 00h44

 Retraites : on en parlera qu'après les régionales Alerter l'administrateur Recommander à un ami Lien de l'article 


Vous ne devriez connaitre leur avenir ... qu'après les élections


"Dire la vérité aux Français" : Nicolas Sarkozy, en a fait un leitmotiv.

Oui, mais, il semble pourtant qu'au plus haut niveau de l'état, on peut toujours s'autoriser une petite entorse à ce beau principe, en vue d'élections qu'il serait regrettable de perdre !

Alors, on est en droit de s'interroger sur la qualité de cette vérité, lorsqu'on peut lire cette information du 25/11/09 :"Le débat sur les retraites repoussé - Le Conseil d'orientation des retraites ne présentera ses projections qu'après les régionales" - Source Base documentaire de La Tribune

Ainsi selon La Tribune, journal sérieux s'il en est, le Conseil d'orientation des retraites, dont le précédent rapport majeur remontait à 2007, devait présenter en janvier 2010 ses projections sur l'avenir de notre système de retraite, mais ne le ferait pas, car : " En pleine campagne électorale pour les régionales, il serait délicat pour le gouvernement de sortir des projections très alarmantes, nécessitant des décisions impopulaires"

Le rapport du COR est très attendu, puisqu'il risque, effectivement, de proposer des mesures impopulaires et probablement plus drastiques que celle décrites dans le rapport de 2007 (Intégralité du rapport) et dossier de presse ci-dessous

Lire la suite chez SLOVAR

  Aucun commentaire | Ecrire un nouveau commentaire Posté le 06-12-2009 à 00h40

 L’affaire des «Terroristes» de Tarnac Alerter l'administrateur Recommander à un ami Lien de l'article 

sabotage-catenairs-tgv.1260046960.jpg

Trop, c’est trop ! La justice – instrumentalisée - est décidément mal en point en Sarkozie. Julien et ses amis n’iront plus pointer,.lis-je sur 20 minutes. Ils risquent d’être remis en détention provisoire.

Que Sarko, MAM, les 3 juges antiterroristes (!) et le parquet de Paris le fassent s’ils ne craignent pas le ridicule et de prendre en pleine poire les éclaboussures de cet énième scandale d’Etat du quinquennat de Nicolas Sarkozy – qui en deux ans et demi aura battu en la matière le record absolu de la présidence de la République depuis 1875. Le Régime de Vichy excepté mais il est considéré comme étant de “non droit” sur le plan des institutions et des règles démocratiques.

Tout cela – qui emprunte beaucoup aux “Procès de Moscou” - devrait inciter à (re)lire la précieuse Hannah Arendt et sa dénonciation opiniâtre du “système totali-taire”, une lecture très facile et parue en poche dans la collection “Points”. Toute cette histoire n’a au fond qu’un seul objectif : «impressionner le plus grand nombre ; notamment ceux, nombreux, qui ne parviennent plus à dissimuler tout le mal qu’ils pensent du monde tel qu’il va» comme l’écrivent Julien Coupat et ses amis.

J’en suis également persuadée et la répression de toute contestation est à l’ordre du jour depuis au moins le Sommet de l’OMC à Seattle en décembre 1999 – dix ans déjà ! – et nous le subodorions à l’époque dans le groupe des Amis du Monde diplomatique du Val d’Oise. Il ne fallait en rien jubiler : une victoire à la Pyrrhus.

Il s’agit effectivement de “faire un exemple” comme naguère l’on fusillait presque sans procès les soldats qui refusaient de monter au front et/ou étaient suspectés de s’être blessés intentionnellement - la “boucherie” ou “l’abattoir” conviendrait mieux ! pour qui connaît quelque peu l’histoire de ce conflit – et ceux qui mirent “crosse en l’air” en 1917 et quand les Allemands fusillaient ou exterminaient des otages ou toute une population – Oradour-sur-Glane ou Tulle, massacre moins connu dont s’était rendu coupable la même 2e division de S.S. “Das Reich” en juin 1944.

Pensent-ils pour autant nous impressionner ? Je n’ai rien à perdre ou si peu. Je résiste à ma façon. En lisant et m’informant. Et par l’écriture. A part la fermeture éventuelle de mon blog, que risqué-je ? D’être jetée en prison, comme eux ? Pour quels motifs ? Je ne prône nullement la violence que je déteste par-dessus tout et qui n’a jamais apporté rien de bon. Toutes les révolutions sanglantes en témoignant à l’envi.

Certes, je ne méconnais nullement la part de violence née de la colère qui me saisit quand j’apprends telle ou telle injustice, le mépris avec lequel on considère le peuple, les mensonges et bassesses des dirigeants politiques et économiques, etc. Je disais naguère que si «j’étais à gauche, je n’en avais pas moins une bonne droite» ce qui était effectivement vrai encore que je ne m’en sois jamais servie… Mais je n’ai plus ni l’une ni l’autre depuis que j’ai réussi le tour de force de me casser les deux coudes en même temps et qu’ils restent très sensibles, surtout le gauche malgré l’ablation du matériel.

Tant que Dieu me prêtera vie, rien ni personne ne me fera jamais abdiquer quoique ce soit de ma liberté de pensée. J’exprime mon exaspération et ma colère en me servant uniquement de mots. Je ne pense pas que l’on doive forcément devenir con et mouton bêlant avec l’âge. Ou alors c’est qu’Alzheimer (Alois qui ?) sera passé par là. Mon père avait toujours la même capacité d’indignation quand il est mort à 86 ans.

J’étais déjà sidérée il y a quelques jours d’apprendre par un article de 20 minutes que les juges – ou le Parquet – continuaient à s’acharner comme des vautours sur les proches de Julien Coupat et de son groupe Affaire Coupat: un jeune suspecté d’être «proche du groupe de Tarnac» interpellé ! Pourquoi maintenant ?

En même temps qu’ils remuent la fange avec leur ignoble débat sur “l’identité nationale” - Nicolas Sarkozy veut “du gros rouge qui tache” pour ratisser large l’électorat populaire ! lui qui ne boit même pas de vin … - et faute d’incidents suffisamment significatifs pour être utilisés comme arguments de la fermeté sur le front de la délinquance, il leur reste Tarnac pour agiter le chiffon rouge sécuritaire.

Il reste à savoir si les Français seront suffisamment les “veaux” dont parlait le général de Gaulle pour qu’au soir du 24 mars 2010 l’on puisse dire que la France aura bien “veauté”:) Ce n’est hélas pas de moi mais le souvenir d’une affiche vue en juin 1968.

Je lis sur un texte paru dans Le Monde daté du 3 décembre 2009 Tarnac : “Pourquoi nous cessons de respecter les contrôles judiciaires”, qu’en fait de “premier cercle” d’une entreprise forcément terroriste ! Christophe – le 10e interpellé - appartiendrait surtout au petit nombre de ceux avec qui ils discutent de leur défense…

Ben voyons ! Il pouvait faire le lien entre les prévenus astreints au contrôle judiciaire à qui il était interdit de se rencontrer. Qui sera surpris d’une telle atteinte aux droits de la défense en Sarkozie ?

Je pense que 10, ce n’est pas suffisant. Il en faut deux de plus. Comme cela, au moment du procès nous aurions un remake de «La Cène» :) , Julien Coupat bien évidemment au milieu et pour Judas, le dénonciateur dont 20 minutes se demande s’il est mythomane Tarnac: un témoin à charge mythomane contre Julien Coupat ? - ce qui ne m’a nullement surprise dans la mesure où c’était déjà le sujet d’un article du Monde dès le 22 janvier 2009 ! Tarnac : un témoin à charge serait un “mythomane” - lequel serait revenu sur ses déclarations.

Comme le soulignait par ailleurs Libération Tarnac: le témoin contre Coupat serait un mythomane en fait il aurait été convaincu de mensonge pour une affaire de lettres de menaces et d’une plainte relative à la mort de 10 de ses chèvres et l’incendie de sa grange dans le Puy-de-Dome.

Il aurait déclaré entre autres choses peu crédibles que Julien Coupat aurait évoqué, «lors de réunions», «la possibilité d’avoir à tuer, précisant que la “vie humaine a une valeur inférieure au pouvoir politique” – ce que contestait tout à fait son père, affirmant que celui-ci serait «incapable de faire mal à une mouche» - et que «l’objectif final du groupe était le renversement de l’Etat».

Il le dépeignait alors comme “leader charismatique et l’idéologue (qui) tient l’ensemble des membres sous son charme à la façon d’un gourou de secte”. Selon le PV, il aurait commenté un “album photos” présenté par les policiers, «désignant ici un “responsable de la branche des relations sociales” (Benjamin Rousoux, mis en examen), là un “responsable de la branche armée” (Raphaël M., non mis en examen), tout en ajoutant qu’il “croit que cela relève d’un fantasme collectif “…».

Ce seul élément décrédibilise totalement l’enquête policière et la justice : celui qu’il désigne comme responsable de la branche armée n’est pas mis en examen au contraire de la personne chargée des relations sociales. C’est à peu près comme si l’on arrêtait l’intègre policier Eliot Ness en laissant Al Capone en liberté ! :)

Ces déclarations lui auraient-elles été arrachées ou simplement suggérées voire déformées ou faut-il y voir une quelconque pression sous forme de chantage? Il reste après tout mis en examen pour dénonciation mensongère.

Il est présenté comme étant «fragile psychologi-quement» et aurait peu de liens avec le groupe de Tarnac, à l’exception d’un ami. Par ailleurs, son avocat conteste qu’il se soit présenté «spontanément» à la gendarmerie de Riom pour la bonne raison qu’il était sur écoutes à la suite de l’incendie de sa grange et que ses liens avec le groupe de Tarnac étaient connus : il leur avait emprunté un bouc pour la reproduction de ses chèvres qu’il était venu chercher fin août 2008 et donc il avait été facile aux enquêteurs de trouver son numéro de téléphone portable dans “la maison du crime” :) lors de la perquisition musclée du 11 novembre 2008.

Je vous en laisse juge si vous consultez cet article du Monde (26 novembre 2009) Les dépositions très contradictoires d’un agriculteur, ex-témoin sous X…. Dans la deuxième audition, cette fois sous son identité, Jean-Hugues Bourgeois – c’est le nom de notre supposé “Judas” ! – change diamétralement de ton : «il parle de Raphaël M. comme d’un ami et d’une communauté répondant “avant tout à un projet de vie en commun se développant sur des activités agricoles, artisanales, commerciales”. “Je les conseillais notamment pour leur élevage de bêtes et leurs récoltes”. Quant à une question «ur le “projet politique” du groupe, il refuse d’y répondre car cela relève des “opinions privées de chacun”. Et s’agissant de savoir si les résidents de Tarnac (lui ont) jamais fait part de projets violents ?”, il répond : “Non, jamais.”

Une telle distorsion entre deux auditions est pour le moins surprenante et j’avoue que la seconde me paraît nettement plus crédible. D’autant que l’article de Libération qui s’appuyait sur l’enquête menée par Médiapart, Notre enquête sur l’affaire de Tarnac : manipulations policières et scandale d’Etat mentionne que «Le parquet a affirmé aux journalistes que le témoin sous X «est rapidement apparu peu crédible et qu’il a été tenu compte de ses “antécédents”». Pour les auteurs, les policiers de la Sdat auraient «imprudemment» cité ce témoignage afin d’illustrer la dangerosité du groupe et la nécessité d’une procédure antiterroriste. Contacté, le parquet a refusé de s’exprimer»

Pourquoi alors maintenir cette grotesque accusation ?

Si je ne vous le disais pas, vous ne pourriez savoir ce qui me fait le plus rigoler dans cette “filature” des présumés “suspects”. Il se trouve que j’ai connu quelques cas d’opposants à de telles imbécillités du pouvoir.

D’une part, à la Chapelle-en-Valgaudemar, en 1975 quand l’armée voulait y implanter un “second Larzac” et d’autre part, l’article écrit par un ami de Florensac pour que je le fisse paraître dans la Gazette d’Amitiés sans frontières et qui sans doute ne déparerait pas la “bande de Tarnac”. Il élevait des moutons dans la montagne ardéchoise ou le sud des Cévennes – je n’ai ni le temps ni le courage de me replonger dans les anciens numéros ! - à l’époque de la bataille pour les radios libres – avant 1981 – et lui et ses amis, comme ceux du Valgau faisaient tourner en bourrique les pandores en parcourant pratiquement toutes les nuits une bonne centaine de kilomètres sinon plus dans les petites routes de montagne. Julien Coupat, qui avait dû bien repérer le manèges de ses filateurs n’a rien fait d’autre que leur “faire voir du pays” ! :)

Le problème étant en l’occurrence qu’ils en ont tellement vu qu’à l’évidence - même en les supposant de bonne foi – qu’ils ont perdu tout repère chronologique et spatial…

Il est heureux que Jean-Hugues Bourgesois ne soit pas resté “témoin sous X” ! Je trouve l’introduction de cette procédure particulièrement attentatoire aux droits de la défense ! Comment en effet contrer utilement des déclarations émanant d’une personne restée anonyme ? C’est aussi détestable que les dénonciations anonymes prônées il y a quelques temps… Comment faire si la personne est quelqu’un qui a quelque motif de vous en vouloir ou tout simplement vous a “dans le nez” ? C’est la porte ouverte à tous les arbitraires. L’exemple de l’Occupation devrait suffire.

Je n’arrête pas d’écrire depuis le début de cette rocambolesque et lamentable affaire que le dossier – uniquement “à charge” ! contrairement à nos principes juridiques – est aussi mince qu’un casse-croûte de chômeur. Il semblerait bien que la tranche de jambon que les enquêteurs et les juges ont cru bon d’y adjoindre soit faisandée d’éléments sinon controuvés du moins fort peu étayés. Autrement dit, le morceau de gruyère est plein de trous !

Pour vous en convaincre si vous ne connaissez pas les tenants et aboutissants de cette affaire, la lecture d’un article de Libération Tarnac : la contre-enquête qui dérange est particulièrement édifiante sur les aberrations de l’instruction. Les avocats de Coupat et ses amis ont fait le travail qu’auraient dû faire les juges et les policiers chargés de l’enquête : chercher des éléments à décharge. Ils ne manquent pourtant pas tant ce dossier fourmille d’aberrations tant matérielles que chronologiques ! Un autre article de Libération parle d’Incohérence. Le terme ne saurait être mieux choisi ! Le Monde ne dit rien d’autre Tarnac : la défense dénonce “un scandale d’Etat”. Les journalistes de Médiapart ont pour leur part vérifié sur le terrain les points litigieux soulevés par les avocats du groupe de Tarnac et corroborent leur thèse.

Pour le reste, la mémé de 62 balais pourrait co-signer le texte de la “bande de Tarnac” – qui dénonce toutes les aberrations du contrôle judiciaire et parle avec un solide humour de cette nouvelle «bouffée délirante d’Etat» ! il n’y a pas d’âge pour rester révolté contre les injustices et l’absurdité d’une société où l’économie oublie tout simplement les humains..

J’ai beau être socialiste et n’avoir envie de changer ni de convictions ni de parti, je n’en suis pas moins consciente – et cela ne date pas d’hier ! – que les dirigeants, qu’ils soient politiques, syndicaux ou d’entreprises n’ont rien à taper des attentes de la base qu’on la nommât vulgum pecus, France profonde – qui souffre ! – Planète pauvre ou pire : «France d’en bas»… l’ignoble Besson a d’ailleurs repris cette appellation tellement péjorative de Raffarin pour tenter de nous faire gober son inepte mais fort dangereux débat sur “l’identité nationale” qui n’a d’autre ambition que de faire oublier la responsabilité du gouvernement dans la mauvaise gestion de la triple crise : financière, économique et sociale. Tout ce que nous subissons et prenons en plein dans la gueule pendant que d’autres se remplissent les fouilles, n’est-ce pas Guaino et Proglio ? qui vont être proprement habillés dès que j’en aurais terminé…

Les “gros salaires” aberrants et sans aucune justification recevable, je leur crache à la gueule ou je les conchie, comme on voudra, mais ce sont bien tous ces profiteurs qui devraient être mis en examen pour détournement de fonds - publics autant que commerciaux -et jetés en prison à défaut d’être “pendus à la lanterne” quand le peuple sera suffisamment excédé.

Je ne suis pas surprise de lire dans les commentaires du Monde la réflexion d’une taspé ANNA O.- elle mérite d’être citée et un certain anonymat le permet – «Du statut de jeunes gens (enfin, pas jeunes jeunes…) naïfs, un peu exaltés et dépassés par les conséquences de leurs actions, ils vont nous paraître maintenant prétentieux, méprisant les autres et la démocratie, et même carrément délirants et dangereux. Car l’infantilisme à l’âge adulte, cela s’appelle la barbarie».

Bien voyons ! Comme si ce n’était précisément la “barbarie” que nous subissons quotidiennement – demandez aux salariés confrontés aux funestes méthodes de management de l’entreprise très justement nommée “barbare”… - qui est au centre de la globalisation ultralibérale.

Il se trouve, fort opportunément, que mon père acheta un certain temps une revue – «Socialisme ou barbarie» dont j’avais retrouvé des exemplaires dans la cave de mes parents. Y écrivit notamment Nestor Castoriadis qui à ma connaissance, contrairement à notre bobo en jupon, ne s’est jamais exprimé pour ne rien dire ! Et toc ! :) On me trouvera toujours en première ligne pour allumer ce genre de teneur/euse(s) de propos et je ne serais jamais la dernière à monter au créneau. Je ne manque pas d’arguments et j’ai suffisamment de munitions dans ma besace.

Nous savons bien de quel côté se situe ce que je nomme “L’entreprise barbare” et comment pourrais-je m’indi-gner que les jeunes d’aujourd’hui se contentent de “taffer” sans vouloir le moins du monde s’investir dans une entreprise qui volera leur bonne volonté avant de les jeter comme un citron pressé ? Je me suis déjà faite allumer souventes fois mais je ne cesserais jamais de défendre un certain “paternalisme” tel que j’ai pu le connaître en tant qu’infirmière en usine dans une des meilleures boîtes d’Orléans où les salariés – tout de même quasi 500 personnes ! – n’étaient pas des numéros et où nous les connaissions tous, de même qu’ils connaissaient directement tous les dirigeants, PDG compris.

Comment pourrais-je ne pas adhérer à l’esprit du fameux manifeste «cette insurrection qui vient» - aussi peu digeste soit-il - lorsqu’ils affirment, non sans raison que les jeunes – et pourquoi pas les salariés plus âgés ? - s’inscrivent en faux conte la vulgate ultralibérale qui prétend qu’ils devraient adhérer à l’esprit d’entreprise – la fameuse “culture d’entreprise” dont on nous a suffisamment rebattu les oreilles dans les années 80-92 ?

Mais oui, mes lascars – le terme est emprunt d’une infinie tendresse ! – contentez vous de “taffer” afin d’assumer la “quotidienne” comme disent les “mères courage” de l’Afrique sub-saharienne qui doivent déployer des trésors d’intelligence pour survivre au jour le jour - pour des patrons qui vous exploitent autant qu’ils se fichent éperdument de votre gueule.

De leur société de consommation à outrance – que nous dénoncions en mai 68 ! – je ne veux pas plus que vous. Sans cracher sur un minimum de confort et pourvu que mon vieil ordinateur ne me lâche pas ! :) Je suis adepte de la récup’, des brocantes et autres “bourses aux vêtements”. Je ne saurais dire si c’est comme fille d’Ecossaise ou habitante de la Planète pauvre. Je pense depuis très longtemps que je ne changerais pas de mode de vie même en disposant de plus de revenus. J’aurais juste un peu moins de sueurs froides en pensant à mon compte en banque en fin de mois.

Déployons à notre petite échelle des stratégies autant locales qu’alternatives pour survivre “hic et nunc”… Cultivons les réseaux d’amitié et de partage. Comme les “SEL” entres autres et ce n’est sûrement pas l’amie Deddy Lherme - artiste de talent - qui me contredira.. Deddy – 80 ans presque passés et pas du tout, mais alors pas du tout ! dans la ligne de ces vieux qui ont nous dit-on fait basculer le vote en faveur de Sarko le 6 mai 2007 – où que tu sois, je t’embrasse.

Mais je reste socialiste et militante (à ma petite mesure) et il ne m’est pas du tout indifférent que les Régions soient dirigées par la gauche plutôt que la droite qui a déjà fait suffisamment preuve du mépris pour les attentes populaires. Je me lancerais donc de toutes mes forces dans la bataille.

D’autant que l’UMP, qui déjà s’investit dans ses douteux combats sur l’identité nationale et la sécurité, espère bien “acheter” les voix populaires grâce au chèque de la “taxe carbone” qui devrait tomber en février 2010… Le “clientélisme” de l’UMP n’est plus à démontrer. Les dérives du pouvoir sont à l’aune de la décadence de la république romaine à l’heure de “panm et circenses”… Après la TVA réduite des bistrotiers et autres restaurateurs, le chèque magique au vulgum pecus.

Je ne nourris pas d’illusions sur l’influence des blogs et encore moins de Lait d’Beu mais je ne pourrais m’empêcher de lâcher quelques petites salves – je reste une “snipeuse” comme je disais lors de la campagne présidentielle en 2007. Je compte bien me servir des matériaux amassés cet été et du travail laissé en repos sur tous les scandales d’Etat, Karachigate et sondages de l’Elysée, notamment.

Et tout ce qui me tombera sous la main. Elle me démange trop de l’envie de leur foutre les baffes qu’ils méritent. Amplement.

kamizole.blog.lemonde.fr/

  Aucun commentaire | Ecrire un nouveau commentaire Posté le 06-12-2009 à 00h30

 OGM or not OGM ? Alerter l'administrateur Recommander à un ami Lien de l'article 

Avec son épouse, Percy Schmeiser s’est consacré à la sélection de colza adaptées à la rudesse du climat de La Prairie. Confronté à la firme américaine “Monsanto”, il fut, un jour, amené à se défendre d’un péché qu’il n’avait pas commis. Il était, dimanche dernier, à Soignies.
Louis Poulain

Soignies recevait dimanche dernier dans la salle de l’Hôtel de ville, la visite de monsieur Percy Schmeiser, un fermier canadien devenu célèbre malgré lui (1) et qui porte allégrement ses 80 ans. Nous avions déjà entendu parler de cet exploitant agricole dont les ancêtres européens sont venus s’installer dans la province anglophone du Saskatchewan pratiquement au moment de l’intégration de cette même province dans la Confédération canadienne en 1905, il y a donc plus d’un siècle. Il fut également maire de sa commune et participa aussi aux travaux parlementaires de sa province.

Un interprète bénévole, monsieur Valentino, nous traduira son discours en français mais l’homme s’exprimera dans un anglais tellement clair que même l’ignare que je suis est parfois parvenu à saisir le sens de son propos. Il est vrai que depuis le début, j’ai été interpellé de très près par le problème dont il sera question dans sa causerie.

Cette province de la Prairie, située entre l’Alberta et le Manitoba et pas très éloignée de la montagne, est réputée pour être une des plus froides du pays. Elle ne bénéficie que d’environ 100 jours par an de temps propice à l’évolution des cultures, les hivers y étant particulièrement longs et rigoureux. La culture du maïs n’y est notamment pas envisageable.

Il s’est donc consacré durant trente ans avec son épouse et sa nombreuse famille, à la sélection de variétés de colza adaptées à la rudesse de ce climat. Il était peut-être loin de penser devoir un jour travailler à l’élaboration de certains articles de loi de son pays mais, confronté à un grave différend avec la puissante firme américaine "Monsanto" il fut un jour de 1998, amené à se défendre d’un péché qu’il n’avait pas commis.

Cette année-là, des contrôleurs de la firme sont arrivés chez lui en disant qu’il enfreignait la loi américaine sur les OGM dont la firme détenait les brevets, car ces mêmes contrôleurs avaient découvert de ces plantes dans son champ.

Ayant toujours utilisé des souches conventionnelles dans ses travaux de sélection, il ne s’expliquait pas cela. Or il se fait que son voisin de champ avait emblavé ses terres deux ans plus tôt avec une nouvelle variété génétiquement modifiée et brevetée par Monsanto. Là résidait la cause de ses ennuis car ses cultures se sont trouvées contaminées par les pollens OGM emportés par les vents mauvais de la plaine.

Il faut savoir que l’utilisateur de ces variétés modifiées est amené à signer un contrat très strict avec la firme productrice. Il se prive ainsi volontairement de tous ses droits.

Il eut beau affirmer n’avoir jamais utilisé ce genre de mutant, la firme le poursuivit en justice où il fut condamné et proprement menacé de ruine. Avec l’appui moral de son épouse, il ne lâcha jamais le morceau et au terme d’un long procès qui dura 7 ou 8 ans il fut enfin blanchi.

Cette aventure ne l’a pas laissé indemne, ni lui ni sa famille, car il leur fallut beaucoup de courage et d’obstination pour résister aux pressions exercées par la firme à son égard et arriver à ce que justice lui soit rendue.

Il s’était rendu compte de la puissance à laquelle il s’était heurté. Il travaille donc aujourd’hui à la mise en garde du monde agricole en nous expliquant qu’une fois les contrats signés avec cette firme, on est proprement réduits au silence. On doit passer sous les fourches caudines de ces candides sous peine de tout perdre, son emploi et ses terres.

Il nous explique plusieurs choses : la coexistence des deux systèmes de culture est impossible vu la sexualité sauvage et débridée de la crucifère en question envers toutes les plantes de la même famille.

Il pourrait en être de même par exemple avec les blés OGM vis-à-vis des graminées.

Le gène, une fois implanté dans la flore sauvage, peut se reproduire à l’infini et il devient impossible de s’en protéger autrement qu’en utilisant de nouveaux herbicides produits par la firme sans pour autant éviter de nuire gravement à la nature des choses.

Après avoir interpellé la "Recherche" de son pays, il peut affirmer, aujourd’hui, que ce gène mutant reste toujours présent jusqu’au bout de la chaîne alimentaire et vient coloniser les tissus vivants qui n’ont pas les moyens de se défendre de cette présence insolite. Plus grave encore, il en aurait été de même avec le gène "Terminator" interdit depuis et dont la firme s’était approprié à grands frais les brevets afin de rendre la récolte stérile et s’assurer ainsi la maîtrise de toute la chaîne de production au mépris des droits à la vie. Même l’humain pouvait être concerné par la présence de ce gène d’inhibition de facultés de reproduction.

Il s’agit donc, ni plus ni moins, d’une grave dérive du fonctionnement de la société des USA que l’on nous engage bizarrement à copier à tous niveaux aujourd’hui.

Les conséquences pour la santé de ceux qui consomment ces produits ne sont pas encore connues, car on manque de recul, mais il est certain qu’en présence de certaines bactéries et autres intrus normalement absents dans les produits conventionnels, le principe de précaution n’est pas respecté.

En ce qui me concerne, j’avais, dans les années 90, attendu avec une certaine impatience l’apparition de variétés de betteraves résistantes aux herbicides totaux produits par cette fameuse Monsanto afin de me débarrasser d’un gros problème de betteraves sauvages. Mon fils, qui depuis a repris l’exploitation, a pratiquement résolu le problème par la pratique du semis direct sans labour, sur couverture hivernale.

Après avoir entendu en mon temps pas mal de monde ici en Belgique et en Europe et écouté aujourd’hui l’aventure de cet honnête homme, j’en arrive à douter de plus en plus gravement de l’innocuité de ces fameux OGM.

On peut ne pas être d’accord avec ces conclusions mais une chose est certaine, cette manière de fonctionner avec des contrats de cette espèce, viole les droits fondamentaux du cultivateur qui consistent notamment à pouvoir produire ses propres semences et à travailler selon ses propres méthodes de culture.

Il s’agit là d’une escroquerie de grand chemin, tout simplement.

Info trouvé chez www.lesmotsontunsens.com/

(1) "Percy Schmeiser, un rebelle contre les OGM", Hervé Kempf, "Le Monde", 17 octobre 2002, "Le monde selon Monsanto" de Marie-Monique Robin, Ed. La Découverte et ARTE, 361 pp.

Merci aux organisateurs de cette rencontre et merci à monsieur Percy Schmeiser pour ce témoignage.

www.lalibre.be

  Aucun commentaire | Ecrire un nouveau commentaire Posté le 06-12-2009 à 00h19

 Campagne des régionales à l'américaine pour l'UMP Alerter l'administrateur Recommander à un ami Lien de l'article 

Campagne des régionales : L'UMP imagine la France au travers d'images ... américaines !

L'UMP, a t-elle peur de se faire lyncher en se rendant dans les régions pour y prendre des photos de la France de 2009 ?

C'est la question qu'il faut se poser, depuis le dernier bon coup réalisé par l'équipe du Petit Journal de Yann Barthès.

L'UMP qui est en partie à l'origine du débat sur l'identité nationale, n'a pas été, semble t-il, capable de trouver des personnes ou personnages de France pour tourner son clip de campagne pour les régionales !

En effet, le clip : Intitulé "La France change", qui nous montre la France radieuse de Nicoals Sarkozy a été réalisé à partir d'images achetées auprès de l'agence américaine Getty images.

Comme l'écrivent nos amis du site Le Post : "Ainsi, lorqu'on la voix off du clip annonce: "Nos week-end en famille ont changé. Plus d'école le samedi matin, les enfants sont moins fatigués", on voit une grand-mère prendre dans ses bras sa petite fille. Sauf que cette grand-mère est en réalité une figurante américaine prénomée Pamela, et que la scène a été tournée en Californie.

Voir les détails

chez Slovar

chez punctum

chez nouvelobs

  Aucun commentaire | Ecrire un nouveau commentaire Posté le 06-12-2009 à 00h10


|<< <<<  1   2   3  | 4 |  5   6   7   8   9   10   11   12  >>> >>|


SYNDICATION
 
Fil RSS 2.0
Ajouter à NetVibes
Ajouter à Google
Ajouter à Yahoo
Ajouter à Bloglines
Ajouter à Technorati
http://www.wikio.fr
 

Allzic en direct

Liens Commerciaux
L'information à Lyon
Retrouvez toute l'actu lyonnaise 24/24h 7/7j !


L'information à Annecy
Retrouvez toute l'actu d'Annecy 24/24h 7/7j !


L'information à Grenoble
Retrouvez toute l'actu de Grenoble 24/24h 7/7j !


Application Restaurant
Restaurateurs, demandez un devis pour votre application iPhone


Fete des Lumières
Fête des lumières : vente de luminaires, lampes, ampoules, etc.

Votre publicité ici ?
  Blog créé le 16-04-2006 à 08h39 | Mis à jour le 02-05-2010 à 02h38 | Note : 8.26/10