Politiquement incorrect
Cheminot en colére de la politique libérale en France et ailleurs.
Des articles intéressants trouvés sur la toile, je n'ai aucune prétention journalistique, je laisse ça a ceux qui savent le faire.
Ah oui j'allais oublier, j'aime pas l'UMP et les ultra-libéraux.
"Les cons, ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît." Michel Audiard
@
|
Contacter l'auteur de ce blog
Sommaire
| CALENDRIER |
|
<< Novembre >> |
Ajouter levengeurmasque à vos favoris
|
|
|
|
Information France Info – Le bâtonnier de Paris, qui représente 21.000 avocats, appelle l'ensemble de la profession à faire annuler toutes les procédures de garde à vue prises par la police. Des gardes à vue qui seraient toutes illégales, depuis un arrêt de la Cour européenne des droits de l'Homme. Selon Christian Charrière-Bournazel qui s'appuie sur un arrêt du 13 octobre 2009 de la Cour européennes des Droits de l'homme (lire le document PDF ci-dessous), la France ne respecte pas les droits de la défense dès la première heure de la garde à vue. Dans deux décisions, l'une rendue en novembre 2008 et l'autre le mois dernier, la Cour européenne renforce considérablement les droits des gardés à vue. Elle précise que, dès qu'il est privé de liberté, un accusé doit bénéficier d'un avocat pour organiser sa défense et préparer des interrogatoires. Or, ce n'est pas du tout ce que dit la loi française. Qui autorise seulement une courte visite de l'avocat, une demi-heure, pour vérifier que son client n'est pas maltraité. Mais en France, pendant la garde à vue, l'avocat n'a pas accès au dossier de son client. Aussi, pour le bâtonnier de Paris, les gardes à vue à la française sont, au regard du droit européen, tout simplement illégales.
Les deux players au dessus sont en écoute sur France info avec le lien en fin d'article
Des avocats se sont déjà constitués en association pour faire annuler les procédures. L'une de ces associations vient de voir le jour, elle s'appelle : "Je ne parlerai qu'en présence de mon avocat". www.france-info.com
DOCUMENT PDF
|
|
|
|
|
|
|
Sarko devrait parler que pour lui même, parce que le Mont St Michel, le clocher de Cerbère, les racines chrétiennes, la méritocratie et tout le dégueuli verbal, le vengeur masqué n'en a rien a foutre, la vraie France, c'est la Liberté, l'Égalité et la Fraternité, tout le reste n'est que propagande pour la droite extrême.
|
|
|
|
|
|
|
|
Air Sarko: 20.000 euros l'heure de vol !
Philippe Leymarie - Monde Diplomatique | Jeudi 12 Novembre 2009
Le futur avion
présidentiel sera un véritable palace volant que décrit Philippe
Leymarie spécialiste des questions de défense au Monde Diplomatique. Un
palace high tech imputé sur le budget du ministère de la Défense.
L'A330 version Sarko, un avion hors-normes à 20.000 euros l'heure de vol
La décision d’acquérir cet appareil remonterait à juin 2007 : le
président français Nicolas Sarkozy, fraîchement élu, s’était retrouvé —
avec son « minuscule » Airbus A319 de l’ETEC [1
], sur la piste de l’aéroport de Rostock, en Allemagne orientale, à
l’occasion d’un sommet du G8, faisant pâle figure à côté du mastodonte Air Force One du président Bush [2
]. Un début d’incendie sur le réacteur d’un A319, lors d’un départ vers
le continent africain en mars dernier, avait agacé le numéro un
français, et renforcé sa conviction qu’il fallait accélérer le
renouvellement de la flotte gouvernementale.
D’où l’argumentaire développé depuis par l’Elysée pour justifier cet achat, considéré à gauche comme somptuaire ou inutile :
— une autonomie de 11 000 km (qui évitera les sauts de puce, avec escales, des appareils gouvernementaux actuels) ;
— un
achat d’occasion (60 millions d’euros — soit la moitié du neuf — mais
sans l’aménagement VIP, estimé à une trentaine de millions
supplémentaires) ;
— le remplacement des deux A319 actuels, qui sont plus récents, mais dont les performances sont trop limitées ;
— une moindre pollution générée par cet appareil unique ;
— un
outil efficace de gestion gouvernementale, grâce à un équipement
sophistiqué en matière de communications, transmissions ; etc.
Un avion surdimensionné pour un hyperprésident
Problème : cet appareil... sera unique, c’est-à-dire forcément
indisponible à un moment ou un autre (voir le cas du porte-avions
Charles de Gaulle !). Et l’heure de vol passera à 20 000 euros en
moyenne (contre 12 000 sur A319).
Choqués par l’acquisition d’un avion surdimensionné — et réservé de
fait à un « hyper-président » qui ne cesse d’« exploser » ses dépenses
de fonctionnement —, les députés du groupe Socialiste, Radical et
Citoyen ont profité de l’examen de la mission « défense », dans la loi de finance 2010,
pour demander un « redéploiement » des quelque 180 millions d’euros que
coûtent l’achat et l’aménagement de l’Airbus A330, ainsi que
l’acquisition d’un second Falcon 7X [3 ], au profit de secteurs qu’ils estiment insuffisamment financés :
— l’accompagnement et la reconversion
des militaires ou des personnels civils (alors que 54 000 emplois
seront supprimés dans la défense d’ici 2014, par tranches
successives) ;
— les besoins de financement pour accompagner les restructurations
(compensations pour les collectivités locales concernées par la
dissolution de régiments, le déplacement ou regroupement d’unités,
etc) ;
— la « déconstruction » des matériels de guerre retirés du service (« pour se mettre en accord avec le Grenelle de l’environnement, et s’éviter les péripéties de type Clémenceau ») ;
— l’amélioration de l’habillement et de l’équipement du combattant, « qui laissent à désirer, comme on l’a constaté ces derniers mois »…
« En pleine mondialisation, notre président voyage comme d’autres présidents de grandes nations »,
s’est justifié le rapporteur de la mission « défense », Jean-Michel
Fourgous, avant de donner un avis bien sûr défavorable à l’amendement
de l’opposition pour un « redéploiement » des crédits réservés au futur
avion présidentiel.
Le député socialiste René Dosière, qui s’est
fait une spécialité de décortiquer chaque année les crédits de la
présidence de la République, a lui aussi demandé « pourquoi
l’achat et l’amortissement d’un avion – au demeurant nécessaire –
réservé à l’usage presque exclusif du président de la République ne
figurent pas au budget de la présidence ? ».
Lire la suite sur le blog Défense en ligne
www.marianne2.fr/Air-Sarko-20-000-euros-l-heure-de-vol
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Les Députés de…l’UMP sont en train de réduire à la portion congrue les budgets de tous les organismes indépendant chargés de la
protection de nos libertés !!!
Sont concernés:
- la Haute Autorité de lutte contre des discriminations et pour l’égalité ( HALDE)
- le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel ( CSA), notamment chargé de comptabiliser, vis à vis de l’opposition, le temps de parole de M.
Sarkozy…..
- la Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés (CNIL) qui surveille notamment les …fichiers de police.
- la Commission d’Accès aux Documents Administratifs (CADA)
- le Comité Consultatif Nationale d’Ethique (CCNE)
- la Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme (CNCDH)
- la Commission Nationale de Contrôle des Interceptions de Sécurité (CNCIS), c’est à dire le contrôle des écoutes
téléphoniques…
- la Commission Consultative du Secret de la Défense Nationale
et, cerise sur le gâteau…:
- la Commission Nationale de Déontologie de la Sécurité (CNDS), chargée de surveiller les abus policiers
!!!!
Difficile de ne pas penser que le récent accord entre l’UMP et le Parti Communiste Chinois porte déjà ses fruits
!lamauragne.over-blog.com/
|
|
|
|
|
|<< <<< 1 | 2 | 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 >>> >>|
|
|
